Afficher les titres Masquer les titres
Pourquoi des foyers riches vivent-ils encore en HLM en 2025, alors que des milliers de ménages modestes attendent désespérément un logement social ?
Tension sur le logement social : ces familles aux revenus élevés qui occupent encore des HLM
Alors que la crise du logement social s’aggrave, une question dérangeante revient avec insistance : pourquoi des foyers aisés, voire très riches, occupent-ils encore des logements HLM, alors que des dizaines de milliers de familles modestes peinent à trouver un toit ?
Une situation héritée du passé… mais qui perdure
De nombreux ménages aujourd’hui considérés comme riches ont accédé aux HLM à une époque où leurs revenus étaient plus faibles.
Le droit au maintien dans le logement social, inscrit dans la loi, leur permet d’y rester, même après une nette amélioration de leur situation financière. Résultat : certains locataires, appartenant aux 30 % les plus riches de France, continuent d’occuper des logements subventionnés.
À voirRetraite progressive à 60 ans : nouveautés dès le 1er septembre 2025, qui peut en bénéficier et comment ?Selon l’Insee, 3 % des ménages les plus aisés vivent toujours dans le parc social («3% parmi les 30% les plus aisés», précise Capital). Si cette proportion paraît faible, elle représente tout de même plusieurs dizaines de milliers de logements, qui pourraient potentiellement être libérés pour des foyers dans le besoin.
Les surloyers : une régulation insuffisante
La réglementation prévoit qu’un supplément de loyer de solidarité (ou surloyer) soit appliqué dès que les revenus d’un foyer dépassent d’au moins 20 % les plafonds d’accès aux HLM.
Sauf que, 2 % des locataires du parc social seulement paient ce surloyer, ce qui interroge sur l’efficacité des contrôles. En théorie, une enquête annuelle permettrait d’ajuster la situation, mais en pratique, le suivi reste partiel, voire laxiste.
Les logements intermédiaires : une autre explication
Une partie des ménages « aisés » hébergés dans le parc social occupe en réalité des logements locatifs intermédiaires (LLI). Ces logements, dont les loyers sont réglementés, mais supérieurs à ceux des HLM classiques, sont destinés aux classes moyennes. Ils sont gérés par les bailleurs sociaux et représentent jusqu’à 10 % de leur patrimoine.
Les plafonds de revenus y sont plus élevés, permettant à des foyers non éligibles au logement social classique d’y résider. C’est une réponse partielle à la crise du logement privé dans les grandes villes, mais qui entretient la confusion sur la vocation même du parc social.
Des chiffres anciens qui continuent de choquer
Déjà en 2007, plus de 53 000 foyers parmi les 10 % les plus riches vivaient en HLM, dont 18 000 à Paris. Ces chiffres restent préoccupants, même s’ils sont anciens, car peu d’éléments permettent d’affirmer que la situation s’est améliorée depuis. Au contraire, la rareté des logements disponibles rend leur présence encore plus problématique en 2025.
Vers une remise en cause du « logement social à vie » ?
La question du maintien en HLM de ces ménages fortunés revient régulièrement dans le débat public. Une proposition de loi visant à supprimer le droit au logement social à vie a été rejetée, mais pourrait revenir devant l’Assemblée avec des ajustements.
À voirVers une suppression du chèque énergie ? L’UFC-Que Choisir s’inquiète de l’avenir de cette aide aux foyers modestesL’idée ? Imposer le surloyer dès le premier euro de dépassement de plafond, ou inciter au départ les ménages les plus riches pour libérer des logements
